ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
09.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5548/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 511 718,15 грн, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП", у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП" заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №11-05/23О від 21.05.2023 на загальну суму 511 718,15, з яких сума основного боргу у розмірі 500 000,40 грн, пеня 3 989,02грн, три відсотки річних від простроченої заборгованості у розмірі 3 278,32 грн, та інфляційне збільшення боргу 4 450,41 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 в частині повного та своєчасного оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2023.
08.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову в якій просить суд закрити провадження у справі №904/5548/23 у зв'язку з відмовою від позову. Розглянути питання про повернення ТОВ "Строй ЮА" судового збору, у розмірі передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і перерахувати його на банківські реквізити рахунку позивача НОМЕР_1 в АТ "ПриватБанк", МФО 305750.
В судове засідання від 09.11.2023 представники сторін не з'явились про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Приписами частини 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Так, положеннями частини 3 статті 191, пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису уповноваженого представника позивача - адвоката Солонцова І.О., повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої допомоги, сформованого у системі "Електронний суд", господарський суд вважає, що процесуальні дії позивача не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає відмову від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження у справі № 904/5548/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ П ГРУП" про стягнення 511 718,15 грн.
Ухвала набирає законної сили 09.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Бажанова