ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" листопада 2023 р. Cправа № 902/633/23
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп" (пр.Гагаріна, буд. 12-А, офіс 413, м. Одеса, 65039; ідент. код 38611781)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул. Миру, буд. 105 В, с.Голодьки, Хмільницький район, Вінницька обл., 22064; ідент. код 37257648)
про банкрутство
за участю :
арбітражний керуючий (розпорядник майна) Юринець А.В. (в режимі відеоконференцзв'язку)
арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ Фірма "Поділля") Томашук М.С.
від ТОВ "Терра Крафт": Оніщук Є.О. (в режимі відеоконференцзв'язку)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа № 902/633/23 за заявою ТОВ "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп" про банкрутство ТОВ "Терра Крафт".
Ухвалою суду від 14.08.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі №902/633/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" у справі № 902/633/23 на 170 календарних днів, до 31.01.2024 року. Призначено розпорядником майна ТОВ "Терра Крафт" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання у справі №902/633/23 на 07.11.2023 року.
17.08.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №902/633/23 про банкрутство ТОВ "Терра Крафт" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
14.09.2023 року до суду від ТОВ Фірма "Поділля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява № 02-01/210 від 13.09.2023 року (вх. № 01-36/958/23) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7 226 222,13 грн у справі № 902/633/23.
Ухвалою суду від 15.09.2023 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023 року о 10:30 год..
Також, ухвалою суду від 29.09.2023 року ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Терра Крафт" адвоката Оніщука Є.О., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 06.11.2023 року о 10:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/633/23, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Окрім цього, ухвалою суду від 05.10.2023 рок ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Юринця А.В., зокрема, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/633/23, яке призначено на 06.11.2023 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На визначену дату - 06.11.2023 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явились представник боржника, арбітражний керуючий Юринець А.В. та арбітражний керуючий Томашук М.С..
Разом з цим, судом встановлено, що 25.09.2023 року до суду від представника боржника надійшов відзив б/н від 23.09.2023 року на заяву про грошові вимоги ТОВ Фірма "Поділля" у справі № 902/633/23, в якому представник боржника просить суд відмовити у визнанні відповідних грошових вимог.
03.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшли відомості № 29/09-23-1 від 29.09.2023 року про результати розгляду вимог кредиторів боржника, в яких, окрім іншого, міститься повідомлення про результати розгляду грошової вимоги ТОВ Фірма "Поділля".
Також, 26.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. супровідним листом № 02-01/254 від 26.10.2023 року надійшла копія постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 року у справі №902/207/22(902/770/23).
В ході розгляду справи, арбітражний керуючий Томашук М.С. надав пояснення щодо обставин, наведених у кредиторській заяві, та просив суд її задовільнити.
Представник ТОВ "Терра Крафт" вказав, що не визнає заявлену грошову вимогу та просив суд відмовити у задоволенні заяви.
Арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомив, що дана заява арбітражним керуючим відхилена повністю.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, розглянувши подану кредиторську заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.
Так, за змістом кредиторської заяви ТОВ Фірма "Поділля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/210 від 13.09.2023 року та наявних матеріалів справи, вбачається, що постановою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 р. у справі № 902/207/22 визнано боржника - ТОВ Фірма "Поділля" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.
В ході здійснення ліквідаційної процедури та враховуючи висновки проведеного в процедурі розпорядження майном боржника ТОВ Фірма "Поділля" аналізу діяльності боржника та документів боржника, ліквідатором було встановлено наступне.
14.04.2020 р. між ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Терра Крафт" було укладено договір оренди № 14/04-20/ПО рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма "Поділля".
На підставі укладеного договору оренди 14.04.2020 р. між ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Терра Крафт" було підписано Акт № 1 приймання-передачі, відповідно до якого ТОВ Фірма "Поділля" передано, а ТОВ "Терра Крафт" прийнято майно (об'єкт оренди) в кількості 351 одиниця. Перелік майна наведено в акті приймання-передачі майна.
Відповідно до п. 6.1 договору, майно ТОВ Фірма "Поділля" передається в оренду ТОВ Терра Крафт" строком до 14 квітня 2023 р..
Згідно п. 13.2 договору, сторонами встановлено, що дія договору припиняється у разі банкрутства орендодавця.
Оскільки, постановою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 року по справі про банкрутство № 902/207/22, ТОВ Фірма "Поділля" визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Томашука М.С., то 13.02.2023 р. останнім, як ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" було направлено ТОВ "Терра Крафт" повідомлення від 11.02.2023 р. за вих. № 02-01/38 про припинення дії договору оренди майна № 14/04-20/ПО та повернення майна із оренди.
У вказаному повідомленні ТОВ "Терра Крафт" було повідомлено про визнання ТОВ Фірма "Поділля" банкрутом та вимагалось наступне :
1) Виконати умови договору оренди майна № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р. та повернути законному власнику ТОВ Фірма "Поділля" майно, яке перебуває в оренді ТОВ "Терра Крафт", а саме - рухоме майно (обладнання) в кількості 351 одиниця, що належить ТОВ Фірма "Поділля" і перелічене в Акті № 1 приймання-передачі майна;
2) Протягом трьох днів з моменту отримання даного повідомлення повідомити ліквідатора ТОВ Фірма "Поділля" про дату, час та місце повернення орендованого майна, яке перебуває в оренді ТОВ "Терра Крафт" - рухоме майно (обладнання) в кількості 351 отрппшя, що належить ТОВ Фірма "Поділля" і перелічене в Акті № 1 приймання-передачі майна, проведення його інвентаризації та підписання акта приймання-передачі майна із оренди.
Відповідно до відомостей із сайту Укрпошта наведене вище повідомлення від 11.02.2023 р. боржник отримав 15.02.2023 р., однак ТОВ "Терра Крафт" жодним чином на нього не відреагувало та не направило жодної відповіді ліквідатору.
Станом на день подачі цієї заяви орендоване майно перебуває у володінні ТОВ "Терра Крафт" та з оренди не передано.
Загальна вартість майна ТОВ Фірма "Поділля" переданого в оренду відповідачу становить 5 558 632,41 грн.
Крім того, факт передання рухомого майна ТОВ "Терра Крафт" в оренду та перебування цього майна у володінні ТОВ "Терра Крафт" підтверджується наступними судовими рішеннями Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою Господарського суду Вінницької обл. від 27.08.2020 у справі №902/836/20, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" про забезпечення позову задоволено. Постановлено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля", а також будь-яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах власника або щодо нього, вчиняти будь-які дії направлені на входження, в тому числі - примусове, без дозволу та присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт", та блокування роботи у будь-який спосіб (володіння, користування тощо), в тому числі - примусове, щодо об'єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2068462705248; щодо прилеглої території та належного ТОВ "Фірма Поділля" рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Голодьки, вулиця Подільська, будинок 6В.
Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/863/20 було вирішено: усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул. Миру, буд. 105В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код ЄДРПОУ 37257648) у користуванні орендованим майном шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код ЄДРПОУ 13338404), а також будь-яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах власника або щодо нього, вчиняти дії щодо з перешкоджання Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" перешкоди в користуванні майном, а саме: не вчиняти будь-яких дій направлених на входження, в тому числі - примусове, без дозволу та присутності представників Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт", та блокувати роботи у будь-який спосіб (володіння, користування тощо), в тому числі - примусове, щодо об'єкту нерухомого майна - нежитлові будівлі, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2068462705248; щодо прилеглої території та належного ТОВ Фірма Поділля рухомого майна (обладнання) в кількості 351 одиниця, яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Голодьки, вулиця Подільська, будинок 6В.
Отже, наведеним вище рішеннями Господарського суду Вінницької області у справі №902/836/20, які набрали законної сили встановлені обставини того, що ТОВ "Терра Крафт" володіє майном, яке належить ТОВ Фірма "Поділля" та передане ТОВ "Терра Крафт" в оренду згідно договору оренди майна № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р. та акту приймання-передачі до нього.
У зв'язку із ухиленням ТОВ "Терра Крафт" повернути з оренди майно, що належить ТОВ Фірма "Поділля", ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" було заявлено позов до ТОВ ''Терра Крафт" про зобов'язання повернути майно з оренди.
Так, рішенням Господарського Вінницької області від 24.07.2023 р. у справі №902/207/22(902/770/23) позов ліквідатора ТОВ Фірма "Поділля" задоволено та вирішено зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн згідно переліку.
На даний час рішення Господарського Вінницької області від 24 липня 2023 р. у справі № 902/207/22(902/770/23) оскаржене ТОВ "Терра Крафт" до ПЗАГС, судове засідання у справі призначено на 18.10.2023 р..
Однак, на переконання Заявника, оскарження цього судового рішення не позбавляє обов'язку ТОВ "Терра Крафт" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн.
Відтак, виходячи із змісту договору оренди майна № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р., ТОВ "Терра Крафт", починаючи із 14.04.2023 р. зобов'язане повернути ТОВ Фірма "Поділля" майно (об'єкт оренди) в кількості 351 одиниця, загальною вартістю 5 558 632,41 грн, яке станом на дату подання цієї заяви боржником не повернуто.
Тобто, на переконання Заявника, починаючи із 14.08.2023 р. та станом день подання цієї заяви, ТОВ Терра Крафт" є боржником ТОВ фірма "Поділля" на суму 5 558 632,41 грн.
Окрім цього, ТОВ фірма "Поділля" нараховано ТОВ "Терра Крафт" орендну плату в сумі 1 667 589,72 грн за весь час користування майном ТОВ "Терра Крафт" в період із 14.04.2020 р. по 14.04.2023 р..
Відповідно до умов договору оренди майна № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р. розділом 7 договору сторони передбачили, що орендна плата за договором сплачується в кінці терміну використання об'єкту оренди.
В зв'язку із неповерненням об'єкту оренди Орендарем - ТОВ "Терра Крафт", орендна плата за договором оренди не нараховувалась та не стягувалась в судовому порядку.
Однак, у зв'язку із порушенням справи про банкрутство ТОВ "Терра Крафт", орендна плата за договором оренди нарахована ТОВ Фірма "Поділля" та заявляється у складі грошових вимог кредитора ТОВ Фірма "Поділля" до боржника - ТОВ "Терра Крафт".
Разом із тим, відповідно до умов договору оренди майна № 14/04-20/110 від 14.04.2020 року сторонами не було погоджено розміру орендної плати за користування майном.
За цих обставин, Заявник у заяві, посилаючись на приписи ст. 632 ЦК України, п. 7 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою КМ України від 4 жовтня 1995 р. № 786 (діяла на момент укладення договору оренди від 14.04.2020), визначив, що розмір щорічної орендної плати становить 555 863,24 грн (10% від вартості об'єкта оренди - 5 558 632,41 грн).
В зв'язку із цим, за оренду рухомого окремо індивідуально визначеного майна в період із 14.04.2020 р. по 14.04.2023 р. (3 роки) розмір орендної плати становить 1 667 589,72 грн (555863,24 грн * 3 роки).
За таких обставин, загальна сума грошових вимог ТОВ Фірма "Поділля" до ТОВ "Терра Крафт" складає 7 226 222,13 грн.
Враховуючи викладене, Заявник просить суд визнати грошові вимоги ТОВ Фірма "Поділля" до ТОВ "Терра Крафт" в загальній сумі 7 226 222,13 грн, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/633/23 у наступній черговості: 7 226 222,13 грн - четверта черга; 5 368,00 грн - перша черга.
Згідно відзиву представника боржника б/н від 23.09.2023 року на заяву про грошові вимоги ТОВ Фірма "Поділля" у справі № 902/633/23, повідомлено наступне.
Положення договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020, укладеного Боржником з ТОВ Фірма "Поділля", та норми Цивільного кодексу України, містять виключно зобов'язання Боржника щодо повернення орендованого майна, а не зобов'язання з відшкодування вартості такого майна для ТОВ Фірма "Поділля".
Також, стосовно ТОВ "Терра Крафт" запроваджено процедуру розпорядження майном, яка не припиняє його підприємницьку діяльність, і, як наслідок, його зобов'язання підлягають виконанню в натурі. Тому, вимога ТОВ Фірма "Поділля" стосуються саме передання майна, а кредитори з речово-правовими вимогами не можуть звертатися до боржника та брати участь у справі про банкрутство.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 762 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, сторони визначили, що зобов'язання з оплати за оренду виникає у ТОВ "Терра Крафт" на протязі 15-ти днів з настанням події - підписанням сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).
Разом з тим, до заяви з грошовими вимогами не додано доказів на підтвердження обставин настання події, вказаної в п. 7.3. договору оренди, з настанням якої пов'язане виникнення у Боржника грошового зобов'язання зі сплати орендної плати та початок перебігу строку прострочення грошового зобов'язання. Не надано ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" не тільки підписаного обома сторонами акту наданих послуг, а взагалі формування такого акту з нарахуванням орендної плати, надсилання акту з нарахованою орендною платою на адресу ТОВ "Терра Крафт".
Отже, ТОВ Фірма "Поділля" не надано акт наданих послуг, який відповідає вимогам законодавства та договору оренди, на підставі якого у Боржника могло виникнути грошове зобов'язання зі сплати орендної плати.
Зважаючи на вказане, представник боржника просить суд відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ Фірма "Поділля" до ТОВ "Терра Крафт" у справі № 902/633/23.
Відповідно до відомостей арбітражного керуючого Юринця А.В. № 29/09-23-1 від 29.09.2023 року про результати розгляду вимог кредиторів боржника, міститься таке повідомлення про результати розгляду грошової вимоги ТОВ Фірма "Поділля".
Станом на момент розгляду даної заяви в Єдиному державному реєстрі судових рішень наведена інформація про те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 р. у справі № 902/207/22(902/770/23) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Терра Крафт" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023 р. у справі № 902/207/22(902/770/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.10.2023 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113353989). Фактично станом на сьогодні рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023 р. у справі №902/207/22(902/770/23) не набрало законної сили.
Таким чином, враховуючи зазначене вище, можна зробити висновок, що заява ТОВ фірма "Поділля" про визнання кредитором в розмірі 5 558 632,41 грн подана передчасно і за своєю суттю є заявою з майновою вимогою до боржника.
Окрім цього, умовами договору оренди майна № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р. не було погоджено розміру орендної плати за користування майном. Проте, до своєї заяви ТОВ фірма "Поділля" не долучено жодного документу (накладна, акт, акт звірки розрахунків і т.ін.), який би підтвердив який саме розмір заборгованості є у Боржника перед кредитором та дав можливість перевірити правильність та обґрунтованість нарахування заборгованості зі сплати орендної плати в розмірі 1 667 589,72 грн.
Разом з цим, арбітражний керуючий повідомляє, що у разі визнання Господарським судом Вінницької області зазначених грошових вимог до ТОВ "Терра Крафт", останні розпорядником майна будуть внесені до реєстру вимог кредиторів.
З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вказувалось вище, 17.08.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/633/23 про банкрутство ТОВ "Терра Крафт" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заява ТОВ Фірма "Поділля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/210 від 13.09.2023 року про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7 226 222,13 грн у справі № 902/633/23, надійшла до суду 14.09.2023 року за вх. № 01-36/958/23, тобто в межах визначеного КУзПБ строку.
Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з'ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов'язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).
Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).
Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 14.04.2020 року між ТОВ Фірма "Поділля" (Орендодавець) та ТОВ "Терра Крафт" (Орендар) було укладено договір оренди № 14/04-20/ПО, за умовами якого Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти в тимчасове платне володіння та користування майно (надалі - об'єкт оренди), в порядку та на умовах вказаних в цьому Договорі та в додатках до Договору.
В подальшому, 14.04.2020 року між ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Терра Крафт" було підписано Акт № 1 приймання-передачі до договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 року (копія наявна у справі), згідно якого ТОВ Фірма "Поділля" передано, а ТОВ "Терра Крафт" прийнято в тимчасове платне володіння та користування майно (об'єкт оренди) в кількості 351 одиниця згідно переліку наведеного у цьому Акті.
Відповідно до п. 6.1, п. 13.2. вказаного договору, цей договір набирає чинності з монету його підписання та діє до 14 квітня 2023 року. Дія даного Договору/Договір припиняється внаслідок, зокрема, банкрутства Орендодавця або Орендаря.
Оскільки, постановою Господарського суду Вінницької області від 24.01.2023 р. у справі № 902/207/22 (копія наявна у справі) визнано боржника - ТОВ Фірма "Поділля" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 12 місяців та призначено ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича, останнім було направлено на адресу ТОВ "Терра Крафт" письмове повідомлення № 02-01/38 від 11.02.2023 року (копія наявна у справі) про припинення дії договору оренди майна № 14/04-20/ПО та повернення майна із оренди, яке залишено боржником без відповіді.
Водночас, ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" було заявлено позов до ТОВ ''Терра Крафт" про зобов'язання повернути майно з оренди.
Так, рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023 року у справі №902/207/22(902/770/23) (роздруківка рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень наявна у справі) за позовом ТОВ Фірма "Поділля" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до ТОВ "Терра Крафт" про зобов'язання повернути рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн, у межах справи № 902/207/22 за заявою Фермерського господарства "Родина Н.С." до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" про банкрутство, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 37257648) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" Вінницька обл., Хмільницький р-н., с.Голодьки, вул. Миру, буд. 105, 22064, код 13338404) рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн, згідно переліку наведеного у цьому рішенні.
Разом з цим, судом встановлено, що згідно наданої суду арбітражним керуючим Томашуком М.С. копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 року у справі № 902/207/22(902/770/23), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" від 16.08.2023 р. залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року у справі №902/207/22(902/770/23) залишено без змін.
Слід зазначити, що згідно відомостей з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, наразі не міститься інформації щодо оскарження рішення суду від 24.07.2023 року та постанови апеляційного суду від 18.10.2023 року у справі № 902/207/22(902/770/23) в касаційному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, рішення Господарського Вінницької області від 24.07.2023 року у справі №902/207/22(902/770/23) набрало законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.
Як вбачається із змісту вказаного вище рішення суду від 24.07.2023 року у справі №902/207/22(902/770/23), позовні вимоги обругрунтовані тим, що відповідач - ТОВ "Терра Крафт" після закінчення дії договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р., ухиляється від повернення майна його законному власнику ТОВ Фірма "Поділля".
Разом з цим, з огляду на встановлені обставини, суд у згаданому вище рішенні, дійшов висновку, що вимога позивача про зобов'язання відповідача повернути рухоме майно є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Отже, беручи до уваги викладене та зміст поданої кредиторської заяви ТОВ Фірма "Поділля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С., заявлені грошові вимоги до боржника - ТОВ "Терра Крафт" в розмірі 5 558 632,41 грн обґрунтовані рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023 року у справі №902/207/22(902/770/23), яким зобов'язано ТОВ "Терра Крафт" повернути ТОВ Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн, яке було передано останнім в оренду боржнику на підставі укладеного між цими сторонами договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 року. Проте, як повідомлено, у кредиторській заяві станом на сьогодні відповідне майно ТОВ фірма "Поділля" не повернуте, а тому на переконання Заявника, ТОВ Терра Крафт" є боржником ТОВ фірма "Поділля" на суму 5 558 632,41 грн.
Водночас, як вказувалося вище, ухвалою суду від 14.08.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі № 902/633/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" у справі № 902/633/23 на 170 календарних днів, до 31.01.2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Отже, наразі підприємницька діяльність боржника - ТОВ Терра Крафт" не припинена та вказане вище рішення Господарського суду Вінницької області від 24.07.2023 року у справі № 902/207/22(902/770/23) підлягає виконанню у порядку передбаченому законодавством України.
Принагідно, суд звертає увагу на те, що умови договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р. не містять зобов'язання Орендаря - ТОВ Терра Крафт" з відшкодування вартості переданого в оренду майна на користь Орендодавця - ТОВ Фірма "Поділля" у випадку не повернення такого майна.
Поряд з цим, згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Суд зважає на те, що рішенням суду від 24.07.2023 року у справі №902/207/22(902/770/23) зобов'язано ТОВ "Терра Крафт" повернути ТОВ Фірма "Поділля" рухоме майно загальною вартістю 5 558 632,41 грн, тобто таке рішення стосується передання майна в натурі, а не стягнення грошових коштів.
Водночас, за змістом ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Отже, наведені норми КУзПБ, передбачають можливість участі особи у справі про банкрутство в статусі кредитора, за наявності у неї вимог до боржника саме грошового характеру.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зобов'язання ТОВ "Терра Крафт" повернути ТОВ Фірма "Поділля" рухоме майно не є грошовим зобов'язанням у розумінні ст.1 КУзПБ та вказане зобов'язання щодо повернення майна з огляду на встановлені обставини справи підлягає виконанню згідно рішення суду від 24.07.2023 року у справі №902/207/22(902/770/23).
Відтак, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що заявленні грошові вимоги до боржника в розмірі 5 558 632,41 грн, визнанню не підлягають.
Стосовно заявленої грошової вимоги до боржника в розмірі 1 667 589,72 грн - нарахованої орендної плати, суд зважає на таке.
У розділі 7 укладеного між ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Терра Крафт" договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 р., визначені наступні умови.
Сторони дійшли згоди, що орендна плата за користування Орендарем об'єктом оренди згідно цього Договору зазначається в актах приймяння-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які підписані та скріплені печатками сторін. Акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за фактично надані послуги підписуються сторонами в кінці терміну використання об'єкта оренди (п. 7.1.).
Орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок вказаний Орендодавцем (п. 7.2.).
Орендна плата сплачується Орендарем на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 15-ти днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (п. 7.3.).
Водночас, як вказувалося вище, Заявником у заяві повідомлено, що в зв'язку із неповерненням об'єкту оренди Орендарем - ТОВ "Терра Крафт", орендна плата за договором оренди не нараховувалась та не стягувалась в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
Якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.
Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.
Суд звертає увагу на те, що вказаним вище договором чітко визначено, що орендна плата за користування Орендарем об'єктом оренди згідно цього договору зазначається в актах приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які мають бути підписані та скріплені печатками сторін.
Також, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Отже, саме обопільно підписаний між ТОВ Фірма "Поділля" та ТОВ "Терра Крафт" акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) є первинним документом, яким визначається розмір орендної плати, яка має сплачуватися Боржником за користування переданим в оренду майном згідно договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 року.
Відтак, визначення Заявником у заяві згідно п. 7 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою КМ України від 4 жовтня 1995 р. № 786 (чинної на момент укладення договору оренди від 14.04.2020) розміру щорічної орендної плати в сумі 555 863,24 грн (10% від вартості об'єкта оренди - 5558632,41 грн) та нарахування ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" орендної плати за період із 14.04.2020 р. по 14.04.2023 р. в загальному розмірі 1 667 589,72 грн (555 863,24 грн * 3 роки), суперечить наведеним вище умовам договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 року.
Водночас, як вбачається з матеріалів цієї справи, Заявником не надано суду актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які обумовлені договором оренди №14/04-20/ПО від 14.04.2020 року, а тому встановити дійсний розмір заборгованості ТОВ "Терра Крафт" перед ТОВ Фірма "Поділля" по орендній платі за користування Орендарем об'єктом оренди, неможливо.
При цьому, ліквідатором ТОВ Фірма "Поділля" у заяві жодним чином не обґрунтовано наявність чи відсутінсть актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), а також не суду доказів самостійного оформлення Орендодавцем вказаних актів із нарахованою орендною платою та надсилання таких актів на адресу Орендаря - ТОВ "Терра Крафт".
Відтак, Заявником не доведено належними доказами заявленої грошової вимоги до боржника в розмірі 1 667 589,72 грн - нарахованої орендної плати.
Крім цього, статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вказувалося вище, за умовами п. 7.3 договору оренди № 14/04-20/ПО від 14.04.2020 року, орендна плата сплачується Орендарем на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 15-ти днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг).
Оскільки, Заявником не надано суду актів приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), а тому відсутні підстави для ствердження, що у Орендаря - ТОВ "Терра Крафт" виникло зобов'язання протягом 15-ти днів сплатити орендну плату Орендодавцеві - ТОВ Фірма "Поділля" з моменту підписання відповідного акту, як то передбачено вказаним договором оренди та згідно наведених вище норм ЦК України.
За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського від 01.07.2021 року у справі № 917/549/20, змагальність сторін є одним із основних принципів господарського судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, зобов'язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.
17 жовтня 2019 року набув чинності Закон України від 20 вересня 2019 року № 132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема змінено назву статті 79 Господарського процесуального кодексу України з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів", викладено її у новій редакції, та фактично впроваджено в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".
Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
Тлумачення змісту статті 79 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у пункті 7.44. постанови від 16 лютого 2021 року у справі № 927/645/19.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 4 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Зазначений підхід узгоджується і з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
Виходячи з наведеного Верховний Суд зазначив про те, що суд зобов'язаній надати оцінку кожному належному, допустимому та достовірному доказу, який міститься в матеріалах справи, а також визначити певну сукупність доказів, з урахуванням їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності та взаємного зв'язку, що дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.
Оскільки, Заявником не доведено належними та допустимими доказами заявлені до визнання кредиторські вимоги до Боржника в загальному розмірі 7 226 222,13 грн, в зв'язку з чим, такі вимоги визнанню не підлягають.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ Фірма "Поділля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/210 від 13.09.2023 року (вх. № 01-36/958/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/633/23, в повному обсязі, з мотивів наведених вище.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 368,00 грн за подання до суду заяви про визнання грошових вимог, підлягають віднесенню на Заявника - ТОВ Фірма "Поділля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С., згідно вимог ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 73-79, 86, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ Фірма "Поділля" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/210 від 13.09.2023 року (вх. № 01-36/958/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/633/23, повністю.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Юринцю А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Терра Крафт" адвокату Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ТОВ "Агрокрафт-Хатценбіхлер Груп" адвокату Станкову С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Заможне-Агро" - zamozhneagro@gmail.com; ТОВ "Кантарелл Україна" - accounting@cantarell.com.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua, vindpa@ukrpost.net; ТОВ "Науково-Виробнича Фірма "БТУ-Центр" - info@btu-center.com; представнику ТОВ "Науково-Виробнича Фірма "БТУ-Центр" - адвокату Василяку Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ліквідатору ТОВ Фірма "Поділля" - арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.