Ухвала від 10.11.2023 по справі 912/1107/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10.11.2023 року м. Дніпро Справа № 912/1107/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи -підприємця Арсірій Оксани Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області області від 27.10.2023р. ( суддя Глушков М.С., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 06.11.2023р.) у справі

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

в інтересах держави в особі:

Кіровоградської обласної ради (пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022)

Північно-Східного офісу Держаудитслужби (вул. Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022) в особі управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011)

до відповідачів:

Фізичної особи-підприємця Арсірій Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

Комунального закладу "Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради" (вул. Тітаренка, 24, смт Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042)

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 245 695,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця Арсірій Оксани Вікторівни у справі № 912/1107/23 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Чус О.В.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів №912/1107/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/1107/23 .

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця Арсірій Оксани Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області області від 27.10.2023р. у справі №912/1107/23 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
114821929
Наступний документ
114821931
Інформація про рішення:
№ рішення: 114821930
№ справи: 912/1107/23
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2024)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову: визнання недійсним додаткових угод, стягнення 245 695,00 грн
Розклад засідань:
27.07.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.10.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.10.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.03.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.08.2024 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради"
Комунальний заклад "Новопразька спеціальна школа Кіровоградської області"
заявник:
Фізична особа-підприємець Арсірій Оксана Вікторівна
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
Кіровоградська обласна рада
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно -Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
позивач в особі:
Кіровоградська обласна рада
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно -Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
представник:
Неборак Анна Віталіївна
Шаповалов Дмитро Володимирович
представник позивача:
Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА