ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10.11.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1351/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Коваль Л.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. (суддя Боєва О.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 15.08.2023р.) у справі
за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», код ЄДРПОУ 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)
до відповідача: Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви, код ЄДРПОУ 20512570 (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 26)
про звільнення будівлі шляхом виселення
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7» до відповідача: Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви з позовними вимогами про звільнення будівлі церкви (літ. А з прибудовою А1), площею 510,70 кв.м по вул. Самарській, 14 у місті Запоріжжя, шляхом виселення Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на користь позивача.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. позов задоволено. Зобов'язано Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви звільнити будівлю церкви (літ. А з прибудовою А1), площею 510,70 кв.м по вул. Самарській, 14 у місті Запоріжжя, шляхом виселення Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об єднання №7». Стягнуто з Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об єднання №7» суму 2684 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви, в якій просить рішення суду від 15.08.2023р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого, заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 30.08.2023р..
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1351/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі №908/1351/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи №908/1351/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. апеляційну скаргу Управління Запорізької Єпархії Української православної церкви на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2023р. у справі № 908/1351/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у сумі 4026,00 грн..
Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи, що Управлінням Запорізької Єпархії Української православної церкви виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.с. 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.02.2024р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Крім того, на виконання вимог абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, колегія суддів роз'яснює учасникам справи про обов'язок осіб, зазначених у ч. 6. ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя Л.А. Коваль