ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" листопада 2023 р. Справа № 906/368/23
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o
на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023
(ухвалене о 15:47 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.10.2023)
у справі № 906/368/23 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o
до відповідачів:
1) Житомирської митниці
2) Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Житомирської митниці:
1) Військової частини НОМЕР_1
2) Житомирської обласної військової адміністрації
про стягнення 48 857,63 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 у справі №906/368/23 в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 у справі №906/368/23 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги, не додано доказів надсилання її копії Житомирській митниці.
При цьому, суд бере до уваги, що в апеляційній скарзі зазначено невірний код вказаного учасника - 13565844, коли вірним є - 44005610, що можливо має наслідком не надходження копії апеляційної скарги відповідному учаснику в електронний кабінет.
Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Житомирській митниці та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Житомирській митниці та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2023 у справі № 906/368/23 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника - AVTO EDVANS POLAND SP.z.o.o усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Житомирській митниці та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.