ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" листопада 2023 р. Справа № 906/1154/20 (906/1168/22)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М.
судді Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників:
позивача - Забарін А.Ф., адвокат (в режимі відеоконференції);
відповідача - не з'явився;
третьої особи - Стельмах Ю.М., адвокат (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2023 року (повний текст складено 07.06.2023) у справі №906/1154/20(906/1168/22) (суддя Макаревич В.А.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь"
про стягнення 2 596 012,20 грн
у межах справи №906/1154/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06 червня 2023 року у справі №906/1154/20(906/1168/22) в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про стягнення 2 596 012,20 грн у межах справи №906/1154/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" про банкрутство відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2023 у справі №906/1154/20(906/1168/22) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.06.2023. Призначено справу №906/1154/20 (906/1168/22) до розгляду на 14.09.2023 об 11:00 год.
14 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника СТОВ "Бондарівське" надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд апеляційну скаргу задоволити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №906/1154/20(906/1168/22) розгляд апеляційної скарги відкладено на 19 жовтня 2023 року о 11:00 год. Зобов'язано ТОВ "Суффле Агро Україна" надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами ТОВ "Солар Південь" за адресою: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 57. Встановлено ТОВ "Солар Південь" строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
15 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшли додаткові пояснення, до яких долучено фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист, якими ТОВ "Солар Південь" направлено апеляційну скаргу та додані до неї документи за адресою: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 57.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №906/1154/20(906/1168/22), серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 09 листопада 2023 року о 12:00 год. Зобов'язано ТОВ "Солар Південь" в строк до 06.11.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та належним чином засвідчені копії: договору № б/н від 07.05.2018 надання с/г послуг; договору купівлі-продажу №10/09/2018 від 10.09.2018.
09 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
Крім того, 09 листопада 2023 року на електронну адресу апеляційного суду від представника ТОВ "Солар Південь" - адвоката Луценка Р.О. на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №906/1154/20(906/1168/22) надійшли пояснення та копії документів (актів здачі-приймання робіт (надання послуг), видаткових накладних, оборотно-сальдової відомості за травень 2018 року, податкової декларації з податку на додану вартсіть за травень 2018 року, тощо).
Безпосередньо в судовому засіданні представник скаржника просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості ознайомитися з поданими представником відповідача поясненнями та доказами; представник позивача просить суд залишити дані пояснення без розгляду, оскільки їх подано без додержання вимог ч.4 ст.6 ГПК України.
Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про залишення пояснень відповідача від 09.11.2023 без розгляду, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказані пояснення подані представником ТОВ "Солар Південь" - адвокатом Луценко Р.О., який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Разом з тим, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, для надання можливості представникам третьої особи та позивача ознайомитись з письмовими поясненнями від 09.11.2023, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" грудня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
2. Судове засідання 04 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
3. Зобов'язати ТОВ "Солар Південь" в строк до 30.11.2023 надати суду оригінали документів, долучених до пояснень від 09.11.2023, а також зазначити причини неподання вказаних доказів до суду першої інстанції.
4. Звернути увагу сторін на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).
5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст.135 ГПК України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
6. Роз'яснити представникам СТОВ "Бондарівське" - адвокату Забаріну А.Ф. та ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стельмаху Ю.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.