Ухвала від 10.11.2023 по справі 927/730/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"10" листопада 2023 р. Справа№ 927/730/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2023 (повний текст - 18.10.2023)

у справі № 927/730/23 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом заступника прокурора Чернігівської області

в інтересах держави в особі:

позивача: Михайло-Коцюбинської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 270 169,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2023 у справі № 927/730/23 залишено без руху та роз'яснено скаржнику право усунути недоліки.

Підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду стала несплата заявником судового збору. Зокрема в мотивувальній частині указаної ухвали зазначено таке: «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2023 складає 26 619,37 грн. ( 22 182,81 грн. * 150 % * 0,8 ).» (абзац 11 мотивувальної частини) та «З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (26 619,37 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.» (абзац 14 мотивувальної частини).

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції, у вказаній ухвалі від 08.11.2023 допущено арифметичну помилку в абзацах 11, 14 мотивувальної частини ухвали, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який необхідно сплатити - « 26 619,37 грн». Натомість, вірний розмір судового збору та його обрахунок складає 17 746,25 грн. Відповідно, вірним розміром судового збору за подання апеляційної скарги є 17 746,25 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині ухвали від 08.11.2023 щодо розміру судового збору.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 927/730/23.

Вважати вірним в абзаці 11 мотивувальної частини: «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2023 складає 17 746,25 грн. ( 14 788, 55 грн. * 150 % * 0,8 ).», замість помилково вказаного - «Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2023 складає 26 619,37 грн. ( 22 182,81 грн. * 150 % * 0,8 ).».

Вважати вірним в абзаці 14 мотивувальної частини: «З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (17 746,25 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.», замість помилково вказаного - «З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (26 619,37 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
114821807
Наступний документ
114821809
Інформація про рішення:
№ рішення: 114821808
№ справи: 927/730/23
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2023)
Дата надходження: 07.11.2023
Предмет позову: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 270 169,74 грн
Розклад засідань:
22.06.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
10.08.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
21.09.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
12.12.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
заявник:
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Чернігівської області
ТОВ "Чернігівгаз збут"
Чернігівська обласна прокуратура
позивач в особі:
Михайло-Коцюбинська селищна рада
представник заявника:
Антоненко Людмила Анатоліївна
Кулик Наталія Дмитрівна
Никифорук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О