ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" листопада 2023 р. Справа№ 911/39/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2023)
у справі №911/39/23 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом ОСОБА_2
до: 1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_1
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни
2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімової Надії Валентинівни
3) Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренка Володимира Вікторовича
про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, наказу про призначення на посаду директора та рішення єдиного учасника
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі №911/39/23 позов задоволено частково.
Визнано недійсною довіреність, посвідчену 29.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, що складена від імені громадянки України ОСОБА_2 на ім'я громадянина України ОСОБА_3 за реєстровим №1958.
Визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» від 01.12.2022, який укладено між громадянкою України ОСОБА_2 , від імені якої, на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим №1958, діяв громадянин України ОСОБА_3 та громадянином України ОСОБА_1 щодо відчуження належної ОСОБА_2 частки у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД».
Визнано недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства, посвідченого 01.12.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клімовою Надією Валентинівною за реєстровими №6255, №6256 та №6258, ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 29.11.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною за реєстровим №1958, яким відчужено (передано) 100% частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_1 .
Визнано недійсним рішення №01/12/2022 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» від 01.12.2022 про затвердження нової редакції статуту, звільнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_4 за власним бажанням з 01.12.2022, призначення на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» ОСОБА_1 з 02.12.2022, а також виключення ревізійної комісії зі складу органів управління Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД».
Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 05.12.2022 09:35:38, 1003551070007010912, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, проведену державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» (код в ЄДРПОУ 41007704).
Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 07.12.2022 14:45:08, 1003551070007010912, зміна кінцевого бінефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бінефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведену державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренком В.В. щодо товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД» (код в ЄДРПОУ 41007704).
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 368,00 грн судового збору за подання позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 368,00 грн судового збору за подання позову.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд" на користь ОСОБА_2 5 368,00 грн судового збору за подання позову та 894,67 грн) судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, задовольнити клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі №911/39/23 та постановити нове рішення про відмову в задоволені позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/39/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №911/39/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
9 листопада 2023 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/39/23.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Таким чином, колегія суддів враховуючи належно подане клопотання, представника ОСОБА_1 адвоката Тандири Д.В. про участь у судовому засіданні у справі №911/39/23 в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі №911/39/23 не розглядається, оскільки апеляційна скарга подана в двадцятиденний строк.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями, 197, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/39/23.
2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі №911/39/23 призначити на 06.12.2023 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
3. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тандири Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь адвокат Тандир Дмитро Віталійович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Зобов'язати учасників справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталію Миколаївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клімову Надію Валентинівну, державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренко Володимиро Вікторовичо, зареєструватися в системі «Електронний суд» відповідно до ст. 6 ГПК України.
5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх),у строк до: 01.12.2023.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран