Ухвала від 09.11.2023 по справі 17-14-01/1494

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/465/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року

(повний текст складено 04.09.2023 року)

у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання протиправними дії, зобов'язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) позов задоволено частково, зобов'язано публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" відновити надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу ОСОБА_1 на її об'єкті. У решті позову відмовлено. Судовий збір за подання позову в сумі 2684,00 грн. покладено на позивача і в сумі 2684,00 грн. на відповідача. Стягнено з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 - 2684,00 грн. судового збору. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_1 2684,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) задовольнити повністю, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) у частині задоволення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дію, у задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Черкасиобленерго" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали справи № 17-14-01/1494(925/465/23) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправними дії, зобов'язання відновити надання послуг та стягнення 165063,00 грн. збитків. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/465/23) до надходження матеріалів справи №17-14-01/1494(925/465/23) до Північного апеляційного господарського суду.

10.10.2023 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/465/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут".

В поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23). Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 07.09.2023 року, що підтверджується даними з сайту «Укрпошта» за трек-номером № 1801605610060, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 27.09.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складений 04.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що оскаржуване рішення надіслане учасникам справи 04.09.2023 року, що підтверджується відміткою господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) та поновити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв'язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов'язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23) задовольнити.

2.Поновити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 року у справі № 17-14-01/1494(925/465/23).

4.Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" призначити на 13.12.2023 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко