ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" листопада 2023 р. Справа№ 910/8252/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «Київзндіеп»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023
у справі №910/8252/23 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича»
до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «Київзндіеп»
про стягнення 56 344,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/8252/23 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «Київзндіеп» на користь Адвокатського бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича» основний борг у сумі 27 029,35 грн, інфляційні втрати у сумі 9 586,30 грн, 3% річних у сумі 1 632,87 грн, пеню у сумі 18 096,33 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «Київзндіеп» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/8252/23 та постановити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог позивача.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «Київзндіеп» у справі №910/8252/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/8252/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
19 жовтня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8252/23.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу, листом з описом вкладення.
9 листопада 2023 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, з доказами направлення копії апеляційної скарги Адвокатському бюро «Мамаєва Дмитра Юрійовича», листом з описом вкладення.
Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн Х 100 = 268 400,00 грн).
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 56 344,85 грн пені, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 12, 234, 252, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8252/23.
2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «Київзндіеп» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 у справі №910/8252/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати оформлений, відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
4. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше - 30.11.2023.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему «Електронний суд» та на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві та в апеляційній скарзі до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов