Ухвала від 03.11.2023 по справі 925/1208/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. Справа№ 925/1208/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" адвоката Слободянюка А.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 (повний текст складено 07.07.2023)

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова группа "Корсунь" про розподіл судових витрат

у справі № 925/1208/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Маг", смт. Солоне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь", м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.

про стягнення 820 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2023 у справі № 925/1208/20, розгляд якої призначено на 08.11.2023 о 14 год. 00 хв.

31.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" адвоката Слободянюка А.І. надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систем відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" адвоката Слободянюка А.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" адвоката Слободянюка А.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08.11.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань № 8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" адвокат Слободянюк Андрій Ігорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко

Попередній документ
114821573
Наступний документ
114821575
Інформація про рішення:
№ рішення: 114821574
№ справи: 925/1208/20
Дата рішення: 03.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.11.2023)
Дата надходження: 03.08.2023
Предмет позову: стягнення 820 000,00 грн.
Розклад засідань:
10.11.2020 10:30 Господарський суд Черкаської області
19.01.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.03.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2022 11:10 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.04.2023 14:15 Господарський суд Черкаської області
12.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
13.06.2023 11:15 Господарський суд Черкаської області
03.07.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ПП "Маг"
Мулько Анатолій Володимирович
ТОВ "Промислова Група "Корсунь"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Маг"
представник відповідача:
Ярмолінський Юрій Васильович
представник заявника:
Слободянюк Андрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
КУКСОВ В В
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю