ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1329/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст складено 26.09.2023)
у справі №916/1329/23
за позовом ОСОБА_2
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 ;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»
про звернення стягнення на частку в статутному капіталі, визначення розміру частки в статутному капіталі
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів позики та застави
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Плаза”
про визнання недійсними договорів позики та застави,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив:
-в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 у розмірі 275000,00 дол. США, що складає еквівалент 10056365,00 грн, звернути стягнення на предмет застави - частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Плаза” в розмірі 6000000,00 грн, що становить 50% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», шляхом визнання права власності на неї за ОСОБА_2 ;
-визначити розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» в розмірі 12000000,00 грн, що становить 100% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1329/23; призначено підготовче засідання для розгляду справи за правилами загального позовного провадження на 02.05.2023.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2023 за письмовим клопотанням позивача на підставі статті 48 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»; оголошено перерву у підготовчому засіданні.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви, яка надійшла до суду разом із заявою про усунення недоліків зустрічного позову 30.05.2023, просив:
-визнати недійсним договір позики від 08.06.2021, укладений між ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (позикодавцем);
-визнати недійсним договір застави частки у статутному капіталі від 09.06.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 подано до Господарського суду Одеської області позовну заяву як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій позивач просила:
-визнати недійсним договір позики від 08.06.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-визнати недійсним договір застави частки у статутному капіталі від 09.06.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 31.05.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ; об'єднано їх в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1329/23; залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у позові ОСОБА_2 відмовлено; у зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено; у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2023, ОСОБА_2 02.10.2023 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її через скриньку суду (вх.№3135/23 від 02.10.2023).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1329/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
13.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 916/1329/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1329/23.
ОСОБА_1 також не погодився з рішенням Господарського суду Одеської області від 13.09.2023, у зв'язку з чим подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу б/н від 13.10.2023, направивши її до Південно-західного апеляційного господарського суду за допомогою засобів поштового зв'язку.
Колегія суддів, відстеживши на сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення за номером ідентифікатора 0505116556582, що зазначений на конверті, в якому направлена апеляційна скарга, встановила, що апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку 13.10.2023.
Апеляційна скарга зареєстрована судом 27.10.2023 за вх.№3470/23.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
В межах встановленого ухвалою суду від 31.102023 строку від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№3470/23/Д1 від 09.11.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено роздруківку квитанції №1400-9946-9112-8168 про сплату судового збору у розмірі 8052,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, як вже зазначалось, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1329/23.
У зв'язку з викладеним апеляційні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід об'єднати в одне провадження та розглянути одночасно.
Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23.
2.Встановити учасникам справи строк до 24.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.11.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
5.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 розглянути одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
6.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).
7.Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на те, що у нього відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та повідомити про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов'язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», що відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран