ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"09" листопада 2023 р. Справа №914/1573/19
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
арбітражний керуючий - Струць М.П. (в режимі відеоконференції)
від кредитора ТзОВ «Профкапітал» - Несвіт О.В. (адвокат, в режимі відеоконференції
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Берком» б/н від 19.09.2023 (вх.ЗАГС №0105/2953/23 від 20.09.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2023, повний текст ухвали - 18.09.2023 (суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/1573/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А- Трейд», м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал», м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.09.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2023 у справі №914/1573/19 та призначив до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2023.
Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 17.10.2023 та 07.11.2023 задоволив клопотання арбітражного керуючого та представника кредитора ТзОВ «Профкапітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
09.10.2023 від ТзОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на електронну адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
09.11.23 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
09.11.2023 в судове засідання з'явився арбітражний керуючий та представник кредитора ТзОВ «Профкапітал».
Суд, порадившись на місці, заслухавши думку присутніх представників, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України” від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Враховуючи клопотання присутніх представників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234,273 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №914/1573/19 на 14.12.2023 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/1573/19, відкладене на 14.12.2023 о 10 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість арбітражному керуючому Струцю М.П. та представнику кредитора ТзОВ «Профкапітал» адвокату Несвіту О.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити арбітражному керуючому Струцю М.П. та адвокату Несвіту О.В. , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет
- та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК