10.11.2023
Справа № 522/14441/20
Провадження №1-кс/522/6533/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов'язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання від 14.09.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В скарзі заявник вказує на те, що 13.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 120201615000001398, звернувся до слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, у міжнародний розшук.
14.09.2023 року зазначене клопотання було доставлено мною особисто та отримано ВП № 5 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, про що свідчить відмітка відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про прийняття документу на копії клопотання з вхідним номером 1020-Б від 14.09.2023 р.
Однак, клопотання у передбачений ст. 220 КПК України строк, слідчим не було розглянуто, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
Заявник до суду не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої він скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.
Представник СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Надав матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020161500001398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
14.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРКП № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук ( вх. №1020-Б ).
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України уповноваженою посадовою особою Приморської окружної прокуратури м. Одеси відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену посадову особу СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020161500001398 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.09.2023 року за вх. № 1020-Б, про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: