Справа № 522/20734/23
Провадження № 3/522/12487/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 листопада 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №534780 від 12 жовтня 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2023 року о 07-й годині 25 хвилин в м. Одеса, вул. М. Говорова, 11А/2 водій автомобіля Nissan, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, здійснення розвороту, не переконався у безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій порушив пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.
Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами: схемою місця ДТП від 12.10.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких пояснив, що о 07-й годині 25 хвилин рухаючись в м. Одеса по вулиці М. Говорова, 10/5, на відомчому транспортному засобі Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи розворот не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota, номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого здійснено зіткнення.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню.
Відповідно до п. 12 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, в зв'язку з чим підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до статті 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева