Справа № 522/17107/22
Провадження № 2-о/522/6/23
УХВАЛА
03 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
присяжних Яремчук Н.А.,
Святохи Л.В.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизипо цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської радипро визначення особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської радипро визначення особи недієздатною.
Від заявника ОСОБА_1 на адресу суд надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання), або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі, чи хворобливих явищ?
- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?
Проведення експертизи просить доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул.Академіка Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи Гаврилюк А.А. та адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 проти задоволенняклопотання не заперечували.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, та необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки вбачає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул.Академіка Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської радипро визначення особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший психічний розлад?
- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул.Академіка Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 522/17107/22 та медичну документацію.
Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.І. Ковтун
Присяжні Н.А. Яремчук
Л.В.Святоха