Справа № 522/17270/23
Провадження №2а/522/333/23
УХВАЛА
10 листопада 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Помічника старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Удобне», к-н Колесникова Єгора Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Помічника старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Удобне», к-н Колесникова Єгора Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 15 вересня 2023 року було надіслано позивачу ОСОБА_1 18.09.2023 11:49:48 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та було доставлено до електронної скриньки 18.09.2023 12:08:24.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала суду від 15 вересня 2023 року про залишення позову без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, позивач, як зацікавлена сторона, мав можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.
Самостійно позивач ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє, в наданий позивачу строк, а також станом на 10.11.2023, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України та позивач не усунув недоліки адміністративного позову, позовну заяву слід повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст.160, 169, 241, 248, 288, 294 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Помічника старшого зміни прикордонних нарядів ВПС «Удобне», к-н Колесникова Єгора Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.І. Ковтун