Справа №522/21053/23
Провадження №1-кп/522/3027/23
ВИРОК
Іменем України
9 листопада 2023 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023164500000195 від 30.06.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата, Саратського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше судимого - 30.11.2020 року Київським районним судом міста Одеси за статтею 309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2023 року, приблизно о 19:00, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці, 4/6, знайшов та привласнив полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Розуміючи за зовнішніми ознаками, що вказана речовина може бути психотропною, ОСОБА_3 залишив її та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання.В подальшому, 30 червня 2023 року слідчо-оперативною групою ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявленота вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,151 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. Десь в червні 2023 року, можливо і 30-го червня він гуляв біля моря, біля церкви, яка на вулиці Бернардацці та знайшов пакет із якоюсь речовиною. Він поклав цей пакет в карман, і в цей же день був зупинений працівниками поліції і в нього було вилучено цю речовину. У скоєні злочину кається.
Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного статтею 309 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції.Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .
Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані
за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
ОСОБА_3 раніше судимий, офіційно не працевлаштований.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№СЕ-19/116-23/11011-НЗПРАП від 25 липня 2023 року, в розмірі 3346 гривень, згідно довідки.
Речові докази - сейф-пакет №5460101 та сейф-пакет №5460102, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.
Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№СЕ-19/116-23/11011-НЗПРАП від 25 липня 2023 року, в розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень, згідно довідки.
Речові докази - сейф-пакет №5460101 та сейф-пакет №5460102, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1