Справа № 522/15774/23
Провадження № 2/522/6117/23
УХВАЛА
02 листопада 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,
представника позивача - адвоката Большан І. В.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/15774/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
01.11.2023 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, що стягуються на підставі рішення суду.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача - адвокат Большан І. В. проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечувала, оскільки обидва позови не є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд не є доцільним.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За ч. 3 ст. 193 ЦПК вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Отже, умовами пред'явлення зустрічного позову є: взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
У своїй постанові від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, при цьому взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.
Тлумачення ч. 2 ст.193 та ч. 1 ст.194 ЦПК України дає підстави вважати, що зустрічний позов - це самостійна матеріально-правова вимога відповідача до позивача, пред'явлена ним у порядку і в строки, встановлені законом, до позивача для її спільного розгляду з первісним позовом в одному і тому ж провадженні за наявності для цього відповідних умов та підстав.
З матеріалів справи слідує, що предметом первісного позову є стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, а предметом зустрічного позову є зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_5 , 2011 року народження на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 у справі №522/23386/21.
Суд виходить з того, що під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають різні обставини та відповідні до них правовідносини, первісний позов та зустрічний позов не є взаємопов'язаними в розумінні ст. 193 ЦПК України, їх спільний розгляд не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
При цьому суд роз'яснює, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості у разі наявності спору звернутись до суду з відповідною позовною заявою в загальному порядку.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА