МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №521/21561/23
Пр. №3/521/14314/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
10 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2020 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення, за матеріалами адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2023 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрито, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом у було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме було зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати - «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КпАП України не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описки, допущену описку у постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня2023 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КпАП України, ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня2023 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2020 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:
- замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Сегеда