Ухвала від 07.11.2023 по справі 522/12345/23

Справа №522/12345/23

Провадження №2/521/5480/23

Ухвала

07 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

07 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, в якій просив:

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на посаді оператора поштового зв'язку 1 класу - Групи обробки і контролю первинної документації Сектору підтримки фінансових та не фінансових операцій відділень поштового зв'язку Одеського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта», код ЄДРПОУ 21560045 (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22).

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 листопада 2021 року по 07 листопада 2023 року, у сумі 278 724 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) гривень, 65 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) усі понесені судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача зазначив, що середній заробіток за час вимушеного прогулу стягується за період з дня звільнення по день ухвалення рішення суду, якщо справа вирішується судом. Середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.11.2021 року по 07 листопада 2023 року (включно) складає: 551 грн. 93 коп. (середньоденна заробітна плата) х 505 (кількість робочих днів вимушеного прогулу) = 278 724,65 грн. Також звернув увагу, що при зверненні до суду у позовній заяві позивач вказувала, що позовні вимоги в подальшому буде збільшено станом до дня ухвалення рішення. Щодо зміни предмету позову представник позивача зазначив, що з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Укрпошта» та Одеської дирекції АТ «Укрпошта», з'ясувалось, що Одеську дирекцію АТ «Укрпошта», як і всі регіональні дирекції АТ «Укрпошта», - припинено/закрито, орієнтовно з 17.10.2023 року. Таким чином, для ефективного захисту прав позивача, її представник вважає за доцільне змінити предмет позову. Враховуючи те, що Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» було припинено тільки наприкінці жовтня 2023 року, після чого виникла необхідність заміни предмету позову, просив поновити позивачу строк на подання заяви про зміну предмета позову.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 та її представник про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень щодо розгляду заяви за їх відсутності не подавали.

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечень щодо збільшення позовних вимог та зміни предмета позову не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою

Суд, вивчивши про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, представник позивача посилається на те, що середній заробіток за час вимушеного прогулу стягується за період з дня звільнення по день ухвалення рішення суду, а також, що первісного позивача - Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» було припинено тільки наприкінці жовтня 2023 року.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про визнання поважним причини пропуску строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову.

Керуючись ст. 49, 175, 182 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення позивачу пропущеного строку на подання заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову та поновити їй строк на подання заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову.

Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

07.11.23

Попередній документ
114821191
Наступний документ
114821193
Інформація про рішення:
№ рішення: 114821192
№ справи: 522/12345/23
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.08.2023 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.08.2023 16:30 Приморський районний суд м.Одеси
24.10.2023 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
07.11.2023 14:30 Малиновський районний суд м.Одеси
07.12.2023 13:30 Малиновський районний суд м.Одеси
22.01.2024 13:30 Малиновський районний суд м.Одеси
13.02.2024 13:30 Малиновський районний суд м.Одеси
20.02.2024 14:30 Малиновський районний суд м.Одеси
06.06.2024 16:15 Одеський апеляційний суд
13.06.2024 14:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ТОПОЛЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТОПОЛЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"
Акціонерне товариство «Укрпошта»
позивач:
Борисова Наталія Володимирівна
представник позивача:
Чумаченко Святослав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ