Справа № 505/4438/23
Провадження № 3/505/3262/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.11.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1
-за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 , 14 жовтня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поАДРЕСА_1 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та вдарив рукою по обличчю, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслав, хоча про його складання був обізнаний. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
З пояснень вбачається, що ОСОБА_1 вину за ст. 173 КупАП визнає.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №566181 від 14 жовтня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська