Справа № 947/27642/23
Провадження № 2/947/4210/23
УХВАЛА
10.11.2023 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 1436021) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг без номеру від 20.10.2012 року у розмірі 57824,14 гривень, до суду звернувся АТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси 22.09.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
03.10.2023 року представником відповідача адвокатом Ткач Т.А. надано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, з якою вона ознайомилась 06.10.23 р., про що свідчить відповідна розписка ( а.с. 108).
30.10.23 року представник відповідача адвокат Ткач Т.А. звернулась до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено заборгованість.
До заяви надано квитанцію від 27.10.23 року про сплату заборгованості за кредитним договором.
Щодо закриття провадження у справі позивачем пояснень не надано, однак 09.11.2023 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без розгляду.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 43,49, п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 1436021) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.