Ухвала від 10.11.2023 по справі 501/4656/23

10 листопада 2023 року Єдиний унікальний № 501/4656/23 Провадження № 2/501/1631/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2023 року м. Чорноморськ

СУДДЯ Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н

номер справи № 501/4656/23 провадження (2/501/1631/23)

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад обставин.

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 , діюча в особі представника - адвоката Ігнатова Д.І. через систему «Електронний суд» звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній і позивач не вказує в позовній заяві, де саме перебуває оригінал свідоцтва про шлюб і що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.

При зверненні до суду позивачем не виконані вимоги ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не надано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Крім того, згідно з ч. 6, 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте представником позивача, який подав позов через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.

У зв'язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу (представнику) надається строк для усунення вказаних недоліків.

Частиною першою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача (представника) і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачу строк п'ять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом: надати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу та надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення.

Ухвала є остаточно.

СУДДЯ

Попередній документ
114821008
Наступний документ
114821010
Інформація про рішення:
№ рішення: 114821009
№ справи: 501/4656/23
Дата рішення: 10.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2024)
Дата надходження: 08.11.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.12.2023 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
26.12.2023 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
16.01.2024 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
26.01.2024 09:45 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОРДІЯ ЕТЕРІ НУГЗАРІВНА
суддя-доповідач:
ТОРДІЯ ЕТЕРІ НУГЗАРІВНА
відповідач:
Пліска Дмитро Олександрович
позивач:
Пліска Ірина Володимирівна
представник позивача:
ІГНАТОВ ДМИТРО ІВАНОВИЧ