Справа №591/4029/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/364/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/4029/17 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2021, за яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1
визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
установила:
У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2021, за яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.
Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища (ч. 4 ст. 401 КПК).
Будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання (04.05.2022, 17.11.2022, 27.07.2023) до апеляційного не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, жодних клопотань від нього не надходило.
З рапорту ДОП СДОП ВП Сумського РУП від 07.11.2023 вбачається, що був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_9 та встановлено, що він за вказаною адресою не мешкає довгий час, зі слів сусідів після виїзду його матері з квартири він також не з'являється.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Вислухавши суддю-доповідача, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою неможливо здійснити без участі ОСОБА_10 , який в судові засідання не з'являється, місцезнаходження останнього невідоме, будь-який зв'язок з ним відсутній, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 335, 405 КПК України, -
постановила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинити відносно нього апеляційне провадження.
Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4