Номер провадження: 22-ц/813/7539/23
Справа № 523/4876/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.11.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Заїкіна А.П.
суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
вирішуючи питання про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням можливості прийняття до свого провадження та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року, -
встановив:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Ухвалою Суворовського районного суду від 02 серпня 2023 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду від 05.04.2023 року було залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.08.2023 року апелянтом подано до суду апеляційну скаргу.
22.08.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано Князюка О.В..
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2023 року апеляційну скаргуАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року залишено без руху.
Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 року № 941/0/15-23 суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.
На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.
Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Погорєлова С.О. та Таварткіладзе О.М..
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.
Керуючись ч. 12 ст. 33, 260, 261, 359, 360, 361, 365, 366 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року - прийняти до свого провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 11.01.2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе
С.О. Погорєлова