Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6212/23
УХВАЛА
02.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Самсонової О.А.,
при секретарі - Лебедєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Дебт Форс» 17.10.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 14.08.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. № 17266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникала по кредитному договору № 0710\051024-ZP.
В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».
В судове засідання представник заявника не з'явився.
Інші особи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.
Як встановлено судом, приватним нотаріусом Гораєм О.С. 14.08.2023 вчинено виконавчий напис за № 17266 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як встановлено судом, 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 015-02/23 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 0710\051024-ZP що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Кампсіс Фінанс».
12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 12-05/23 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 0710\051024-ZP що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс».
Отже, має місце правонаступництво.
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62928657 з примусового виконання виконавчого напису № 17266, вчиненого 14.08.2023 приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе,201/203, літера 2А, офіс 602, ЄДРПОУ 4317266608).
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий суддя О.А.Самсонова