Справа № 527/1914/23
провадження № 2-з/527/13/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року м. Глобине
Глобинській районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Кривченко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
До суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: з Градизької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та витребування у ОСОБА_3 належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 01.02.2005 року, виданого Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, на підставі якого було зареєстроване право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаній заяві посилання на ст.ст.116-118 ЦПК України, якими передбачено підстави та порядок забезпечення доказів, вимоги до заяви про забезпечення доказів та розгляд заяви про забезпечення доказів.
Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку про повернення останньої, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення доказів сплаті підлягав судовий збір у розмірі 536,80 грн. за одну вимогу.
У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260-261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Градизька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. А. Мицик