Справа № 526/1910/23
Провадження № 2/526/510/2023
УХВАЛА
08 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
адвоката Хоруженка С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/1910/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 08.06.2023 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
17 серпня 2023 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
16 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про відкриття процедури врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування заяви відповідачі зазначають, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку на умовах взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв'язку із чим пропонують вирішити даний спір в мировому порядку, а саме у разі сплати коштів у розмірі 5359.04 гривень на розрахункові рахунки ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у строк до 18 годин 00 хвилин 27.07.2023, частина заборгованості у розмірі 24413.41 гривні буде списана, а заборгованість за кредитним договором №1468/6887BCL1A від 03.09.2013 та виконавчим написом №8397 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. Вважають за необхідне зазначити, що у разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» гарантує підписання мирової угоди.
У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не надав згоди на врегулювання спору за участі судді, оскільки вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а досягнення спору мирним шляхом неможливим. Просить позов задовольнити в повному обсязі, так як з вимогами та пропозиціями відповідача не згоден.
Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді - відмовити.
Продовжити розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча: Л. В. Максименко