Справа № 524/8445/23
Провадження № 1-кс/524/3076/23
10 листопада 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 11.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023121230000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12023121230000102, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати групі дізнавачів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 починаючи з 05.05.2023 року до теперішнього часу, з обов'язковою фіксацію таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднань, абонентські номери з якими проводилось з'єднання, ідентифікаційний номер мобільного термінала (ІМЕІ), який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Старший дізнавач зазначив, що доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказав на неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення органом дізнання досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Проте, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації по 10.11.2023 року, тобто по день постановлення ухвали.
Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. 132, 159,160,162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 починаючи з 05.05.2023 року до 10.11.2023 року, з обов'язковою фіксацію таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднань, абонентські номери з якими проводилось з'єднання, ідентифікаційний номер мобільного термінала (ІМЕІ), який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: