Справа № 364/316/22
Провадження № 2/364/13/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2023 , Володарський районний суд Київської області у складі :
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
представник позивача Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» код ЄДРПОУ 03744215 ( адреса: вул. Зарічна, 100, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301)
про внесення змін до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі постановлено рішення, яким вимоги позивачки задоволено.
Разом із тим, під час внесення відповідного рішення до КП Д-3 в резулятивній частині рішення в третьому абзаці було допущено описку та зазначено «Відповідні зобов'язання сторін за договором оренди земля від 01.03.2012 , укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 01.04.2015 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили». В той час, як вірно «Відповідні зобов'язання сторін за договором оренди земля від 01.03.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15.02.2017 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили».
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зважаючи на викладене та на те, що допущена судом описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.11.2023 у справі в зазначені прізвища ім'я та по батькові позивача, дати внесення договору про оренду земельної ділянки до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень, є очевидною, а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до нього, оскільки воно не тягне за собою зміни суті рішення.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до третього абзацу резулятивної частини рішення Володарського районного суду Київської області від 03.11.2023 у цивільній справі № 364/316/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про внесення змін до договору оренди землі та викласти у наступній редакції:
«Відповідні зобов'язання сторін за договором оренди землі від 01.03.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15.02.2017 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Г. Л. Моргун