Справа № 158/1637/23
Провадження № 2/364/134/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши клопотання представниці відповідачки Павлецької Марини Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку не зазначено),
представниця позивача Шикун Олена Євгенівна ( адвокат, свідоцтво серії ВА № 1378, діє на підставі ордера серії АС № 1060685, адреса: бульвар Дружби Народів, 2, м. Луцьк, а/с 4, 43017, № тел.: НОМЕР_2 )
до
ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку не зазначені);
ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв'язку не зазначено),
представниця відповідачки Павлецька Марина Анатоліївна ( адвокатка, свідоцтво серії ЧН № 000721 від 07.06.2019, адреса: АДРЕСА_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_5 ),
про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.
08.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представниці відповідачки ОСОБА_4 - Павлецької Марини Анатоліївни , яким вона просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". Обгрунтовує своє клопотання, тим що минулого разу вона прибула до приміщення Володарського районного суду Київської області, а судове засідання не відбулося через відсутність електроживлення в приміщенні суду. Вказує, що вона витратила дві години часу, які їй не будуть оплачені, оскільки судове засідання не відбулося.
Суддя, ознайомившись з клопотанням представниці позивачки та матеріалами справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Так, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суддя вважає, що окрім того, представниця відповідачки звертаючись до суду з названим клопотанням всупереч вимог ст. 212 ЦПК України не надала докази надсилання такого клопотання іншим учасникам судового розгляду.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, за наявного нестабільного інтернету у Володарському районному суді Київської області, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представниці відповідачки, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відмовити представниці відповідачки Павлецькій Марині Анатоліївні у задоволенні клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, яке призначено на 13.11.2023 о 11:30 .
Копію ухвали направити адвокатці Павлецькій Марині Анатоліївні ( адреса: АДРЕСА_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_5 ), до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун