Справа № 362/7203/23
Провадження № 6/362/184/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 22.09.2020 року відкрито виконавче провадження № 63101140 за виконавчим написом нотаріуса № 18909 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 19 299 гривень 89 копійок (а.с. 5 - 6).
02 листопада 2023 року судом отримано заяву ТОВ «Дебт Форс» у якій воно просить замінити його на стягувача зі стягнення грошових коштів з боржника, посилаючись на процесуальне правонаступництво (а.с. 1 - 4).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на:
- договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с. 10 на звороті - 13, 14) і
- договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» і ТОВ «Дебт Форс» (а.с. 15 - 17, 18).
Натомість, із витягів з додатку № 3 до вказаних договорів вбачається, що спочатку до ТОВ «Кампсіс Фінанс» й потім до ТОВ «Дебт Форс» дійсно перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , однак не за виконавчим написом № 18909 від 21.08.2020 року на суму 19 299 гривень 89 копійок, а за кредитним договором № 20841 на суму 19 042 гривні 04 копійки (а.с. 14, 18).
Тобто, заявником не доведено перед судом факт його правонаступництва за виконавчим написом нотаріуса № 18909 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 19 299 гривень 89 копійок.
Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для заміни стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені.
За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
День складення повного судового рішення - 10 листопада 2023 року.