Справа № 361/2804/23
Провадження № 2/361/2545/23
24.10.2023
УХВАЛА
24 жовтня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Якуніної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
17 квітня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2023 року на 09 год. 10 хв.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування із Київського державного нотаріального архіву інформацію заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , 1958 р.н., якщо так витребувати її копію.
Позивач підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Суд вислухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_3 , 1958 року народження, померла.
Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати із Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 79-г копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , 1958 р.н., яка проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 79-г для виконання відповідальною особою в строк до 01 січня 2024 року.
Роз'яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.