справа № 361/5137/23
провадження № 3-в/361/23/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2023 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023, про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення також провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
07.11.2023, захисник, адвокат Піщанський В. П., звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023, зазначивши, що при ухваленні постанови, у вступній та резолютивній частині судового рішення, було допущено описку у відомостях про особу, а саме зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_1 , тоді як відповідно до посвідчення водія прізвище, ім'я та по батькові особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім'я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, посвідчення водія, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023, про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, зазначивши вірно прізвище, ім'я та по батькові особи « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »
Вказана постанова є невід'ємною частиною постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко