Справа № 932/9649/23
Провадження № 3/932/5084/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Відповідно до протоколу серії ВАВ №999155 від 17.10.2023 року, ОСОБА_1 31 серпня 2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме вчиняє сварки з усіма мешканцями квартири.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Однак, даний протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, в чому саме виразилося домашнє насильство психологічного характеру, скоєне ОСОБА_1 по відношенню до брата ОСОБА_2 .
Також, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчиняє сварки з усіма мешканцями квартири, але пояснення вказаних осіб, в наданих матеріалах відсутні.
В той же час, наявні у справі письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 містять різні обставини скоєного, які в той же час іншими доказами не підтверджені.
Таким чином, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя Л.О. Татарчук