Справа № 199/9258/23
(3/199/4557/23)
ПОСТАНОВА
іменем України
09 листопада 2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, за якими батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, внаслідок чого 28 жовтня 2023 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Гарібальді, у гаражному кооперативі розмалював гараж маркером.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано виклик на лінію «102» з приводу того, що чоловік затримав двох хлопців, які розмальовували гаражі;
?протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2023 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований гаражний кооператив, двері одного з гаражів розмальовані;
?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що 28 жовтня 2023 року близько 12 год. 30 хв. Гуляв з собакою та побачив, як двоє неповнолітніх хлопців розмальовують двері гаражів та підвалів, він їх зупинив та викликав їх батьків та поліцію;
?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , допитаного в присутності матері ОСОБА_2 , який повідомив, що 28 жовтня 2023 року близько 12 год. 00 хв. Разом з другом розмальовував гараж, їх побачив хазяїн гаража та викликав поліцію.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як мати дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідного виховання, фізичного, духовного та морального розвитку дитини.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
09.11.2023