УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2023 Справа №607/21655/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором Тернопільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040002207 від 12.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судові засідання 07.11.2023 та 09.11.2023 не з'явився.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив позицію, що до підозрюваного повинен бути застосований примусовий привід, у зв'язку з тим, що останній в судові засідання призначені на 07.11.2023 та 09.11.2023 не з'явився, причини неявки невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, виходить з наступного.
Підозрюваний особисто надав секретарю судового засідання розписку про те, що він ознайомлений про розгляд справи 09.11.2023 о 15.00 год. та зобов'язується на нього з'явитись, розуміючи наслідки своєї неявки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку не прибуття на виклик слідчого судді. До підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За вказаних обставин, у зв'язку із неприбуттям підозрюваного в судове засідання 09.11.2023 без поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на підозрюваного грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити привід підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 2684,00 грн. в дохід державного бюджету.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 год. 00 хв. 15.11.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1