465/8805/23
1-кс/465/1706/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2023 року м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
Слідчим відділом ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141370000892 від 11.10.2023, заознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова,звернулась до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі останнього у проведенні допиту, який відбудеться 16 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин в службовому кабінеті №23 за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.
Подане клопотання мотивує тим, що 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Підозрюваний у встановленому законом порядку повідомлений про проведення слідчих дій 25.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, однак жодного разу не з'явився без поважних причин, що призводить до затягування процесу досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частина 1 статті 136 КПК України встановлює, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Долученими до клопотання повістки про виклик підтверджується ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 зі змістом повісток про його виклик для участі у слідчих діях: 25.10.2023 о 09:00 год., 26.10.2023 о 10:00 год., 27.10.2023 о 10:00 год.
Зважаючи на вказані вище обставини, оскільки підозрюваний викликався у встановленому КПК України порядку, на неодноразові виклики слідчого не з'явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив, про що свідчать рапорти слідчого, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі останнього у проведенні додаткового допиту, який відбудеться 16 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин в службовому кабінеті №23 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65.
Виконання ухвали покласти на ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1