Справа № 243/4045/23
Провадження 1-кс/243/992/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12023052510000558 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_5 , звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023052510000558 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2023 по кримінальному провадженню № 12023052510000558 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було частково задоволено клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 та був накладений арешт на майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, що було тимчасово вилучене 15.08.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Польовій с. Сергіївка Краматорського району Донецької області, а саме на: автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова: спеціальний вантажний самоскид, номер шасі: НОМЕР_2 , колір: синій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один комплект ключів від автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до спецпакету № 5334771, - шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів; розпиляні стовбури дерев різної довжини, дерево породи «клен», приблизною кількістю 10 складометрів, які знаходяться в кузові автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 ; дві бензопили марки: «STIHL MS250» та «STIHL MS180» в корпусі помаранчевого кольору, які знаходяться в кабіні автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 ; накладну № 333 від 15.08.2023 у двох екземплярах; товарно-транспортну накладу, - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів. В решті клопотання відмовлено. На підставі ч. 1 ст. 169 КПК України повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вилучені у нього 15.08.2023: 1) автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова: спеціальний вантажний самоскид, номер шасі: НОМЕР_2 , колір: синій; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 3) один комплект ключів від автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 26.09.2023 по справі № 243/2045/23 вказану вище ухвалу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області про накладення арешту на майно залишено без змін.
18.08.2023 прокурор, підтримуючи своє клопотання про арешт майна, зазначив, що арешт вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідний для проведення подальших експертиз, встановлення місця придбання вказаної деревини.
З 18.08.2023 по день подання цієї заяви минуло 2,5 місяці, що є достатнім строком для призначення та проведення експертиз, доведення правомірності вилучення, подальшого арешту майна та навіть пред'явлення обвинувачення.
05.09.2023 о 09-00 на адресу проживання ОСОБА_4 прибули працівники поліції, які проти волі заявника, погрожуючи йому застосуванням фізичної сили, привезли ОСОБА_4 до Слов'янського відділу поліції, де, без реєстрації, провели до кабінету співробітника, який назвався прізвищем ОСОБА_6 . Останній, погрожуючи, примусив ОСОБА_4 дати пояснення, які не відповідають дійсності та обмовити себе та ОСОБА_7 . О 13-00 год ОСОБА_4 вивезли до лісопосадки, де примусили вказати на пні дерев, нібито спиляні Сливкою. Вказані заходи впливу поліцією по відношенню до ОСОБА_4 застосовані через розгляд судом клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна від 16.08.2023 у кримінальному провадженні № 120230525100003558 від 15.08.2023, за матеріалами якого взагалі відсутні докази здійснення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Тим паче, пні дерев, на які за примусом поліції вказав ОСОБА_4 , - це дуб та ясень, а вилучені в межах кримінального провадження колоди дерев - це клен.
07.09.2023 до Краматорської окружної прокуратури було подано скаргу на дії поліції, а на адресу ТУ ДБР в м. Краматорську - заяву про злочин.
30.09.2023 на адвокатський запит від 15.09.2023 про надання інформації про вжиті ТУ ДБР у м. Краматорську заходи за заявою ОСОБА_4 про злочин, від слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_8 надійшла відповідь, де він повідомив, що в заяві ОСОБА_4 відсутні достатньо підстав для внесенні відомостей до ЄРДР.
05.10.2023 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зобов'язано уповноважених осіб ТУ ДБР в м. Краматорську внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 07.09.2023, про що письмово повідомити заявника, надавши витяг є ЄРДР.
15.09.2023 стороною заявника було ініційовано проведення по кримінальному провадженню № 120230525100003558 від 15.08.2023 біолого-трасологічної експертизи задля ідентифікування вилучених у ОСОБА_4 15.08.2023 колод дерев та пнів дерев, на які 05.09.2023 вказав ОСОБА_4 , способу та часу спилу дерев тощо, проте 18.09.2023 слідчим ВП № 4 Краматорського РУП у проведення такої експертизи заявнику було відмовлено.
Таким чином, на думку ОСОБА_4 , слідство чинить перешкоди у розслідуванні.
Посилаючись на ст. ст. 7, 16 КПК України, положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифіковано Верховною Радою України 17.07.1997 року, ч. 4 ст. 41 Конституції України, практику Європейського суду з прав людини, згідно якої зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності, заявник звертає увагу слідчого судді, що позбавлення добросовісного власника майна можливості розпоряджатися власністю, як захід забезпечення кримінального провадження, порушує право власності та суперечить ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у тому випадку, коли у кримінальному провадженні відсутні підстави, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної фізичної чи юридичної особи.
Заявник просить: скасувати накладений ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2023 по справі № 243/4055/23 арешт майна у кримінальному провадженні № 12023052510000558 від 15.08.2023 в частині накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова: спеціальний вантажний самоскид, номер шасі: НОМЕР_2 , колір: синій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один комплект ключів від автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до спецпакету № 5334771.
В судовому засіданні заявник не брав участь, згідно з клопотанням, просив проводити судове засідання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні надав слідчому судді постанову прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.11.2023, згідно якої визначено місце проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023052510000558 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вивчивши надану прокурором в судовому засіданні постанову від 07.11.2023 про визначення територіальної підслідності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
До таких заходів відноситься накладення арешту на майно.
Порядок скасування арешту визначений ст. 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
г) органів Державного бюро розслідувань;
2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України;
3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.
Системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави для висновку про те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема клопотання про скасування арешту майна, повинні розглядатись слідчими суддями місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в цьому випадку - слідче відділення відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Слідчим суддею з достовірністю встановлено, що ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2023 по справі № 243/4045/23 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023052510000558 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на майно, зокрема: автомобіль марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова: спеціальний вантажний самоскид, номер шасі: НОМЕР_2 , колір: синій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один комплект ключів від автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщені до спецпакету № 5334771, - шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів; розпиляні стовбури дерев різної довжини, дерево породи «клен», приблизною кількістю 10 складометрів, які знаходяться в кузові автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 ; дві бензопили марки: «STIHL MS250» та «STIHL MS180» в корпусі помаранчевого кольору, які знаходяться в кабіні автомобіля марки ГАЗ 4301, д.н.з. НОМЕР_1 ; накладну № 333 від 15.08.2023 у двох екземплярах; товарно-транспортну накладу, - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, - яке було тимчасово вилучене 15.08.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Польовій с. Сергіївка Краматорського району Донецької області.
Як вбачається з наданої прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 копії постанови від 07.11.2023, прокурором визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по кримінальному провадженню № 12023052510000558 від 15.08.2023, за СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
В цьому випадку місцем розташування органу досудового розслідування, якому визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по кримінальному провадженню № 12023052510000558 від 15.08.2023, є м. Добропілля Покровського району Донецької області.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання про скасування арешту майна не підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, та повинно бути подано до суду за місцем розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а саме - до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Вказані обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 132 КПК України щодо територіальної юрисдикції з розгляду заходів забезпечення кримінального провадження, унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, поданого клопотання про скасування арешту майна по вказаному кримінальному провадженню, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, для подачі його в місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (слідче відділення відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області).
Керуючись ст. ст. 132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник, адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12023052510000558 від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - повернути заявнику для подачі до належного суду з дотримання правил територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.11.2023 о 08-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1