09.11.2023 Справа № 696/1101/23
№ 3/696/775/23
ПОСТАНОВА
іменем України
09 листопада 2023 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам'янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312777 від 04 жовтня 2023 року вбачається, що 08 серпня 2023 року, о 02 год. 03 хв., в м. Кам'янка по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога (висновок позитивний: марихуана, амфетамін), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані у нього 08 серпня 2023 року у КНП «Кам'янська багатопрофільна лікарня» Кам'янсьої міської ради з метою виявлення стану сп'яніння.
На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: Чи наданий на експертизу зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дати та час відбору проби, прізвище, ім'я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу, та його підпис, прізвище, ім'я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та на ньому є підпис ОСОБА_1 .? Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі), яка надана на експертизу для проведення дослідження? Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння? Чи перебував ОСОБА_1 08 серпня 2023 року о 02 год. 03 хв., на момент керування транспортним засобом та на момент забору сечі, у КНП «Кам'янська багатопрофільна лікарня» Кам'янсьої міської ради в стані наркотичного сп'яніння? Проведення експертизи просить доручити експертній установі та експертам на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312777 від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , 08 серпня 2023 року о 02 год. 03 хв., в м. Кам'янка по вул. Перемоги, керував транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.
З акту хіміко-токсикологічних досліджень від 08 серпня 2023 року № 655, проведеного КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, вбачається, що 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, під дією наркотичних засобів «марихуана», «амфетамін».
З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погоджується.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
За таких обставин суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.
На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009, з метою з'ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 08 серпня 2023 року в КНП «Кам'янська багатопрофільна лікарня» Кам'янської міської ради під час медичного огляду ОСОБА_1 на наявність наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп'яніння, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наданий на експертизу зразок сечі опломбований, чи на ньому наявні дати та час відбору проб, прізвище, ім'я, по батькові медичного працівника, який підготував пробу та його підпис, прізвище, ім'я, по батькові обстежуваної особи, чи даний зразок скріплений печаткою та на ньому є підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи достатньо рідини - зразка біологічного середовища (сечі), яка надана на експертизу для проведення дослідження?
- Чи є в наданому на експертизу зразку біологічного середовища (сечі) канабіноїди, наркотичні речовини, а якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 серпня 2023 року о 02 год.03 хв. на момент керування транспортним засобом та на момент забору сечі у КНП «Кам'янська багатопрофільна лікарня» Кам'янсьої міської ради в стані наркотичного сп'яніння?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 62, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18028, ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 08 серпня 2023 року під час медичного огляду останнього, та зобов'язати надати цей зразок до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).
Постанову суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: проспект Хіміків, 62, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18028, та Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси Черкаського району Черкаської області, 18009.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити до отримання експертного висновку.
У розпорядження експертів направити справу 696/1101/23 (провадження 3/696/775/23) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська