Справа № 570/5464/17
Номер провадження 2/570/544/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
перевіривши виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява, по якій було відкрито провадження і яка призначена до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення даних вимог, позивачкою в позові не зазначено ідентифікаційний номер відповідача, не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається із позову, відповідач проживає в Російській Федерації, Ханти-Мансійський округ. Тому дану справу необхідно розглядати з врахуванням законодавства, яке має застосовуватися при розгляді справ з іноземним елементом. Зокрема, судову повістку відповідачу необхідно вручити відповідно до конвенції, надавши через Міністерство юстиції України доручення відповідному суду Російської Федерації про вручення судових документів.
Для цього позивачці необхідно подати до суду позовну заяву з долученими документами, переклавши їх на російську мову з відповідним засвідченням перекладів. Якщо не буде офіційного вручення судової повістки відповідачу відповідно до конвенції, то у позивачки можуть виникнути труднощі при зверненні рішення суду до виконання.
Крім того, позов підписано представником, адвокатом Лук'яновою М.Л., а при направлені судових документів відповідачу відповідно до конвенції позов має підписати сама позивачка.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу, а в разі відкриття провадження, позов залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали .
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві. А в разі відкриття провадження у справі, позов залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остапчук Л.В.