Справа № 404/9508/23
Номер провадження 1-кс/404/3687/23
06 листопада 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023121040000750 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на речі, які були вилученні під час проведення огляду місця події від 03.11.2023, а саме у лісосмузі за координатами "48*21'17.6"N32*51'23.5"Е в с. Верблюжка Кропивницького району Кіровоградської області, а саме:
- Мототрактор «DW 150RXI»;
- два саморобних причепи;
- бензопила «Кентавр», опломбована биркою №0426137;
- деревина породи дуб в кількості 1,60 складометри.
Місцем збереження даних речей після проведення судових експертиз визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою:м. Кропивницький, вул. Виставочна 2.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в слідчому відділенні ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12023121040000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 року надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі за координатами "48*21'17.6"N32*51'23.5"Е в АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається порубкою лісу.
В ході проведення огляду місця події від 03.11.2023 на місці події, а саме у лісосмузі за координатами "48*21'17.6"N32*51'23.5"Е в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мотоблок - МОТОТРАКТОР DW 150RXI, не зареєстрований як сільськогосподарська техніка; два саморобних причепи; бензопила «Кентавр», опломбованабіркою №0426137; деревина породи дуб в кількості 1,60 складометри.
Дані речі було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінальних правопорушень, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.
З урахуванням викладеного, не вжиття процесуальних заходів щодо збереження вказаних доказів, є великим ризиком, що дані докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищенні, перетворенні, відчуженні, особами, які вчинили кримінальне правопорушення, так і виконання покладених на нього ст.2 КПК України завдання кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.
Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні зазначено лише фактичного володільця майна та не зазначено власника вилученого майна.
Проте, не зазначено адресу проживання та засоби зв'язку ні власника, ні фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення.
Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.
Також, вказано, що мотоблок - МОТОТРАКТОР DW 150RXI, не зареєстрований як сільськогосподарська техніка, проте до матеріалів клопотання не долучено документів, на підставі яких ця інформація встановлена.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.
На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новгородківського відділу Знам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023121040000750 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.
При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилученого під час огляду 03.11.2023 року майна, адресу проживання та засоби зв'язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання, а також докази про те, що МОТОТРАКТОР DW 150RXI, не зареєстрований як сільськогосподарська техніка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1