ф
УХВАЛА
08 листопада 2023 року
м. Київ
справа №990/183/23
адміністративне провадження №П/990/183/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М., Жука А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Курбатової В.В.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Ксендзова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними і скасування рішень у частині,
УСТАНОВИВ:
24 серпня 2023 року Верховний Суд відкрив провадження у цій справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19 вересня 2023 року позивач звернувся до Суду із заявою, у якій просив Суд визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 95/зп-23 «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевих судів».
У судовому засіданні позивач підтримав вказану заяву та просив Суд прийняти до розгляду нову позовну вимогу, оскільки вважає, що вона стосується попередніх позовних вимог і є додатковою вимогою, оскільки вказане рішення відповідача впливає на його права та ефективність судового захисту.
Представник відповідача заперечив щодо прийняття цієї позовної вимоги до спільного розгляду з рештою заявлених вимог позову. Просив Суд звернути увагу на те, що нова вимога позивача не стосується інших позовних вимог та не пов'язана з ними.
Ознайомившись із матеріалами справи та змістом вказаної заяви, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до правил статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частина перша статті 172 КАС України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною першою статті 167 КАС України.
Частина друга статті 167 КАС України передбачає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до статті 47 КАС України, позивач не збільшував позовні вимоги, не здійснював зміну предмету або підстави позову, а доповнив позов фактично новою позовною вимогою, яка по суті є окремою позовною вимогою, яка повинна розглядатися в іншому провадженні.
Перевіривши заяву позивача на відповідність вимогам вказаних норм права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття, оскільки нова позовна вимога та раніше заявлені позивачем вимоги позову не пов'язані між собою у розумінні статті 172 КАС України.
З урахуванням викладеного Верховний Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 від 19 вересня 2023 року належить повернути без розгляду.
Керуючись статтями 47, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 19 вересня 2023 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 8 листопада 2023 року.
Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк
Судді М.В. Білак
Ж.М. Мельник-Томенко
В.М. Соколов
А.В. Жук