Ухвала від 09.11.2023 по справі 380/8648/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа №380/8648/23

адміністративне провадження №К/990/30523/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Жука А.В.,

розглянувши заяву Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 380/8648/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 380/8648/23.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2023 року у справі № 380/8648/23.

07 листопада 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович, про повернення судового збору в сумі 2684 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05 вересня 2023 року № 86001.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Білецького Ігоря Мироновича , в інтересах якого діє Кусий Андрій Васильович, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Білецькому Ігореві Мироновичу судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2684 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 05 вересня 2023 року № 86001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

А.В. Жук

Попередній документ
114804957
Наступний документ
114804959
Інформація про рішення:
№ рішення: 114804958
№ справи: 380/8648/23
Дата рішення: 09.11.2023
Дата публікації: 10.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.09.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЛАНКЕВИЧ АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради
Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович
позивач (заявник):
Лука Тарас Миколайович
представник відповідача:
Кусий Андрій Васильович
представник позивача:
Войціховський Андрій Богданович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ