ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/178/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 в адміністративній справі №160/178/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Укрхімекспорт»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення про залишення скарги платника без розгляду, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області здана до поштового відділення 12.10.2023 року та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2023 року.
Апеляційна скарга Державної податкової служби України надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.10.2023 року.
В свою чергу, матеріали адміністративної справи №160/178/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.11.2023.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Враховуючи дату отримання Державною податковою службою України копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 06.10.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету скаржника та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 24.10.2023 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Державної податкової служби України, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року у справі №160/178/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 в адміністративній справі №160/178/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов