Ухвала від 08.11.2023 по справі 160/9951/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/9951/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №160/9951/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправним і скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.10.2023.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №160/9951/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
114803219
Наступний документ
114803221
Інформація про рішення:
№ рішення: 114803220
№ справи: 160/9951/21
Дата рішення: 08.11.2023
Дата публікації: 13.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.05.2026)
Дата надходження: 29.05.2026
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування припису
Розклад засідань:
28.07.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.06.2023 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.07.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.09.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.12.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.07.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.08.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.10.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.04.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2025 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.10.2025 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 10:10 Третій апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.02.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ С М
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Волошин Ольга Володимирівна
Котлярова Тетяна Сергіївна
представник позивача:
Охріменко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
БУЧИК А Ю
ДУРАСОВА Ю В
РИБАЧУК А І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А