УХВАЛА
09 листопада 2023 р.Справа № 520/6758/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/6758/22, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Е.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі за адміністративним позовом ХНУПС ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.
Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 21.11.2023, о 14:00 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
06.11.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ХНУПС ім. Івана Кожедуба про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/6758/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання ХНУПС ім. Івана Кожедуба про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/6758/22 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/6758/22.
Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду клопотання Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/6758/22.
Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 КАС України.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.