Головуючий у суді першої інстанції: Винниченко Л.М.
УХВАЛА
9 листопада 2023 року місто Київ
справа №757/18482/20-ц
провадження№22-ц/824/13722/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик Ольги Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами АТ "Сенс Банк" та приватного виконавця округу Хмельницької області Терлеєва І.М. на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М., заінтересована особа: АТ "Сенс Банк" про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 15 листопада 2023 року на 14 годину 15 хвилин.
17 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цюпик О.В. подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, просила забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції використанням власних технічних засобів за допомогою програми " EasyCon" або визначити відповідальний за проведення відеоконференції найближчий суд до якого вона може прибути для участі в судовому засіданні (Господарський суд Хмельницької області, Хмельницький апеляційний суд або Хмельницький міськрайонний суд). Заява підписана адвокатом Цюпик О.В..
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 ЦПК України).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 - адвокатом Цюпик О.В.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цюпик Ольги Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити частково.
Усі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
В частині вимог заяви щодо визначення відповідального за проведення відеоконференції найближчого суду до якого представник може прибути для участі в судовому засіданні (Господарський суд Хмельницької області, Хмельницький апеляційний суд або Хмельницький міськрайонний суд) - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус