УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 200 022 94 від 02 серпня 2021 року щодо останнього, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 15.09.2023 ОСОБА_3 засуджено:
- за ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до 17.03.2021) на 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк 2 роки;
- за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції, яка діяла до 17.03.2021) на 8 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 301-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк 1 рік;
- за ч. 3 ст. 301-1 КК України на 9 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк 2 роки;
- за ч. 4 ст. 301-1 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк 3 роки;
- за ч. 4 ст. 152 КК України на 13 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов'язаною з навчанням дітей віком до вісімнадцяти років, їх вихованням та проведенням дозвілля, та обіймати посади, пов'язані з роботою з особами до вісімнадцяти років на строк 3 роки.
Ухвалено строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.08.2021.
Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув'язнення з 20.08.2021 до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком суду законної сили.
У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.
Постановлено після набрання вироком законної сили інформацію про ОСОБА_3 включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15.09.2023 стосовно ОСОБА_3 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.
Подана захисником апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15.09.2023 щодо останнього підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 200 022 94 від 02 серпня 2021 року щодо останнього.
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1